La tienda de dulces con ortigas Dorset Alemania acusados anteriormente por sanción administrativa-nvidia geforce gt 740m

La tienda de dulces con ortigas Dorset de Alemania que anteriormente había sido acusado de sanciones administrativas con los consumidores de dulces de ortigas de Alemania recibió una indemnización de 10 veces el Sr. Zhou descubrió que su compra azúcar de frutas de Alemania con "componentes de ortigas", después de que en la consulta de ortigas no pertenece a los alimentos, y los vendedores de tienda de Beijing Somerset está limitada a la Corte para pedir la devolución del pago 1296.6 dólares y una indemnización de 10 veces su 12966 dólares.Beijing Morning news informó ayer de que un tribunal judicial nunca ha apoyado la semana pidió que el caso del Sr.La importación de dulces con 22 de 7 de marzo de 2014 de ortigas, de 26 de julio, dos veces a la semana el Señor en Somerset compra de empresas 20 botellas de producción desde Alemania Shian sabor a frutas dulces, suma un total de 1296.6 dólares.El embalaje de los productos fuera de la etiqueta de identificación de un producto con ingredientes que contienen Polvo Color vegetal (espinaca, remolacha, cúrcuma, ortiga).El Sr. Zhou dijo que la familia regreso a su casa, después de recordar que tiene el componente de ortiga en ingredientes del producto.Después de acceder a la información, que no pertenece a los alimentos y materias primas de la ortiga común de los alimentos, con problemas de Seguridad en general de los alimentos.El Sr. Zhou a Distrito de Chaoyang de la administración de alimentos y medicamentos después de la encuesta reflejan, la otra empresa la sanción administrativa, confirmó que estos productos no cumplen con las normas de seguridad alimentaria nacional.Por lo tanto, Sr. Zhou según la Ley de seguridad alimentaria de demandar la devolución de Dorset. 1296.6 dólares y el pago de una indemnización de 10 veces 12966 dólares.La empresa tiendas de Dorset, dijo que este es el producto de la importación de alimentos, después de la cuarentena de importación y exportación como calificado.Los productores también dictamen da la conformidad de los productos, de acuerdo con las condiciones de exportación.Además, a través de la consulta de documentos, Ortigas en China tiene una historia de consumo, establecido de conformidad con la opinión de que la comida no la FDA da.Y sobre si la ortiga como alimento de materias primas para añadir, Comisión de planificación nacional de salud no da una clara opinión.El acusado había sido la sanción administrativa se ha informado de que el 8 de abril de 2014, de la Dirección General de supervisión de calidad, inspección y cuarentena de países una vez a la semana, si el Gobierno la transparencia de la información de este libro, de acuerdo con la Comisión Nacional de salud a partir de la publicación de nuevos alimentos y materias primas para la planificación y la revisión de Seguridad medidas de gestión ", la tradicional costumbre de comer algún tipo de alimentos en la provincia, es de jurisdicción la región tiene más de 30 años de historia como un estereotipo o dedicadas a la producción de alimentos no envasados de estereotipos, y no en la Farmacopea de la República Popular China, debido a que en la actualidad no se tiene la costumbre de comer ortigas consulta tradicional en nuestro país, la Agencia de inspección de cuarentena de decidir su no pertenece a los alimentos, se pueden añadir a los alimentos dulces en general.La administración de drogas y alimentos en el distrito de Chaoyang, de 10 a 21 meses de 2014 -, una compañía de sanción administrativa, a partir de ortigas no pertenece a los alimentos, se pueden añadir a los alimentos dulces, y en general, el comportamiento de la empresa gestión de Dorset constituyen no cumple con normas de Seguridad de los alimentos alimentos violaciones de la ley, de conformidad con el reglamento de seguridad alimentaria la ley, la decisión de conceder 136.55 confiscados por la administración, una multa de $5000.La sentencia del Tribunal de justicia de diez veces la compensación después de la audiencia que, de conformidad con las disposiciones de la Ley de seguridad alimentaria de los productos, aunque de origen alemán, pero también debe cumplir con las normas nacionales de seguridad alimentaria de nuestro país, en la Sección de alimentos no podrán añadir medicamentos, si es necesario añadir según la tradición no sólo en materia de alimentos y medicamentos, se debe seguir el Consejo de Administración del sector salud elaborar y publicar un catálogo de su identificación.A pesar de la ortiga ha anunciado la lista de los artículos son alimentos y medicamentos ", la" lista de artículos para la salud alimentaria, en la "lista de artículos prohibidos alimentos saludables no están incluidos, pero la Dirección General de supervisión de calidad, inspección y cuarentena de países de acuerdo con la Comisión Nacional de salud y Planificación familiar de alimentos, materias primas de la seguridad publica examen de las medidas de gestión", expedido por el demandante de la información pública de dicho libro, considera que actualmente no se tiene la costumbre de comer ortigas consulta tradicional en nuestro país, el juez no pertenece a los alimentos, se pueden añadir a los alimentos dulces en General.En consecuencia, en el distrito de Chaoyang, en compañía de alimentos de la FDA de Dorset, una sanción administrativa, las sanciones administrativas correspondientes a libros y tiene fuerza de ley, puede ser corroborado Diego pertenece a las ventas de alimentos que no cumplen las normas de seguridad alimentaria.En consecuencia, el Tribunal ordenó la restitución del pago 1296.6 Sr. Zhou Yuan, y de una indemnización de 10 veces su 12966 dólares.Beijing Morning News Yan Fei en [Bar] sobre la unidad Sina

赛特百货德国糖果含荨麻被诉 此前曾被行政处罚   德国糖果含荨麻 消费者获十倍赔偿   周先生发现其购买的德国水果糖含有“荨麻”成分,经上网查询得知荨麻不属于普通食品,他遂将销售商北京赛特百货有限公司告上法庭,要求对方返还货款1296.6元并十倍赔偿其12966元。北京晨报记者昨天获悉,朝阳法院一审判决支持了周先生的诉讼请求。   进口糖果有荨麻   2014年7月22日、7月26日,周先生先后两次在赛特公司处购买了20瓶产自德国的世安水果味糖,总价共计1296.6元。产品外包装中文标签处标明产品配料中包括着色用植物粉(甜菜根、姜黄、菠菜、荨麻)等。   周先生说,他回家后经家人提醒才发现,该产品配料里有荨麻成分。经上网查询,得知荨麻不属于普通食品及食品原料,用在普通食品里存在安全隐患。周先生向朝阳区食品药品监督管理局反映,对方后对赛特公司作出行政处罚,证实上述产品不符合食品安全国家标准。为此,周先生依据《食品安全法》起诉要求赛特公司返还货款1296.6元并十倍赔偿12966元。   赛特百货公司表示,该产品是进口食品,经过进出口检验检疫为合格。生产商给出的意见也是产品合格,符合出口条件。此外,经查询文献资料,荨麻在中国具有食用历史,因此食药监局给出的意见依据不成立。且关于荨麻是否可以作为食品原料予以添加,国家卫计委未给出明确意见。   被告曾被行政处罚   据悉,2014年8月4日,国家质量监督检验检疫总局曾向周先生出具政府信息公开告知书,载明根据国家卫生和计划生育委员会发布的《新食品原料安全性审查管理办法》,传统食用习惯,是指某种食品在省辖区域内有30年以上作为定型或者非定型包装食品生产经营的历史,并且未载入《中华人民共和国药典》,由于目前未查询到荨麻在我国具有传统食用习惯,检验检疫机构判定其不属于普通食品,不得随意添加到糖果等普通食品中。   朝阳区食药监局也于2014年10月21日,向赛特公司出具行政处罚决定书,载明荨麻不属于普通食品,不得随意添加到糖果等普通食品中,赛特公司的行为构成了经营不符合食品安全标准食品的违法行为,依据《食品安全法》的规定,决定给予没收违法所得136.55元、罚款5000元的行政处罚。   法院判决十倍赔偿   法院经审理认为,根据《食品安全法》之规定,涉案产品虽然原产地为德国,但也应当符合我国食品安全国家标准,在该款食品中不得添加药品,如果需要添加按照传统既是食品又是中药材的物质,则应该按照国务院卫生行政部门制定、公布的目录予以认定。   荨麻虽然在目前已公布的《既是食品又是药品的物品名单》、《可用于保健食品的物品名单》、《保健食品禁用的物品名单》中均未包含在内,但是国家质量监督检验检疫总局根据国家卫生和计划生育委员会发布的《新食品原料安全性审查管理办法》,向原告出具政府信息公开告知书,认定目前未查询到荨麻在我国具有传统食用习惯,判定其不属于普通食品,不得随意添加到糖果等普通食品中。   据此,朝阳区食药监局对赛特公司作出了行政处罚,上述告知书以及行政处罚具有相应法律效力,可以佐证赛特公司属于销售明知是不符合食品安全标准的食品。据此,法院判令被告退还周先生货款1296.6元,并十倍赔偿其12966元。   北京晨报记者 颜斐 进入【新浪财经股吧】讨论相关的主题文章:

« »

Comments closed.